En amerikansk føderal domstol har avvist et opphavsrettssøksmål anlagt av DISH Network mot den britiske vertsleverandøren Innetra.

Saken anklaget selskapet for å støtte pirat-IPTV-tjenester ved å tilby serverinfrastruktur mens de ignorerte forespørsler om fjerning av opphavsrett.

Dommeren slo imidlertid fast at domstolen i California ikke hadde myndighet over det utenlandske selskapet. Mens avgjørelsen avslutter saken i USA foreløpig, har DISH fortsatt muligheten til å reise et nytt søksmål andre steder.

Denne juridiske kampen fremhever den økende innsatsen fra kringkastere for å målrette ikke bare IPTV-operatører, men også infrastrukturen som holder disse tjenestene i gang.

DISH målrettet vertsselskap over IPTV-tjenester

DISH Network anla søksmålet sammen med International Broadcaster Coalition Against Piracy (IBCAP). Klagen hevdet at Innetra spilte en stor rolle i å holde flere pirat-IPTV-tjenester online.

Som vi tidligere rapportertInnetra leverte hosting og nettverksinfrastruktur for plattformer som f.eks Kemo IPTVLemo TV, XtremeHDHoneybee og Caliptostreams som var noen av de mest populære IPTV-leverandørene rundt.

Mange av sendingene inkluderte arabiske, hindi- og banglakanaler som DISH har rettigheter til å distribuere i USA.

DISH hevdet at vertsleverandøren ignorerte mer enn 100 merknader om fjerning av opphavsrett og ikke klarte å fjerne de ulovlige strømmene. Selskapet hevdet også at Innetra ikke registrerte en DMCA-agent på riktig måte eller implementerte et system for å avslutte gjentatte overtredelser.

Basert på disse påstandene søkte DISH opptil 25 millioner dollar i erstatning som dekker 171 opphavsrettsbeskyttede sendinger.

Tidligere rapportering bemerket at DISH mente verten skapte et miljø der IPTV-pirater følte seg trygge på driften. Søksmålet antydet at operatører så Innetras servere som et sted hvor brudd på opphavsretten ble tolerert.

Innetra ba retten om å avvise saken

Innetra svarte med å utfordre saken på jurisdiksjonsgrunnlag. Hostingselskapet hevdet at det nesten ikke hadde noen tilknytning til USA og derfor ikke burde være pålagt å forsvare seg i en domstol i California.

Selskapet uttalte at det opererer fra Storbritannia og ikke kjører servere i USA og at DISH står fritt til å forfølge tvisten i Storbritannia i stedet.

Hostingleverandørens argument fokuserte på et sentralt juridisk konsept kjent som personlig jurisdiksjon. Domstolene må avgjøre om en tiltalt har nok kontakt med et sted før de tvinges til å møte i den domstolen.

Dommer finner amerikansk forbindelse for begrenset

Etter å ha gjennomgått bevisene, var den amerikanske tingrettsdommer Noël Wise enig i Innetras standpunkt.

Retten brukte “purposeful direction”-testen som ble brukt av Ninth Circuit. Denne standarden undersøker om et selskap med vilje målrettet seg mot kunder i regionen der søksmålet ble anlagt.

Basert på bevisene som ble presentert, fant dommeren at Innetra nesten ikke hadde noen aktivitet knyttet til USA.

Et annet argument sentrerte seg om påstander om at nesten 49 000 IPTV-streamingforbindelser nådde seere i USA ved å bruke Innetras infrastruktur.

Dommeren avviste også dette kravet, og la merke til at IPTV-tjenestene selv opprettet disse forbindelsene. Innetra var ikke direkte målrettet mot amerikanske seere.

På grunn av disse funnene avviste dommeren saken uten fordommer.

Hva skjer videre

Oppsigelsen avslutter ikke tvisten helt. Siden saken ble henlagt uten fordommer, kan DISH sende søksmålet på nytt dersom det får sterkere bevis.

Avgjørelsen viser også viktigheten av å svare på rettslige skritt. I andre IPTV piratkopiering selskaper som ikke møtte i retten, sto overfor store uteblivelsesdommer.

DISH fortsetter å forfølge håndhevelse handlinger på tvers av strømmingsøkosystemet. Kringkastere retter seg i økende grad mot hostingleverandører og annen tjenesteinfrastruktur i stedet for kun å fokusere på IPTV-operatører.

Denne strategien signaliserer et bredere press for å forstyrre piratkopieringsnettverk på flere nivåer – fra selve plattformene til selskapene som leverer servere og tilkobling.

Vi vil holde deg oppdatert etter hvert som denne historien utvikler seg. Fortell oss hva du synes i kommentarene nedenfor!

For mer informasjon, se Dommerens fulle ordre av KLIKKKER HER.

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert av TorrentFreak.